0756-2635970
2013年4月被告人张×东以建安防腐工程有限公司十三分公司(以下简称防腐公司)的名义，承建湖南省某工程有限司(以下简称湖南某公司)的珠海海洋工程装备制造基地(以下简称海洋基地)的管网，制造安装防腐工程，后张×东经管不善，拖欠了自已工人工资20余万元，被多次追讨。同年7月31目,做告人张×东
通过虚报工人上班人数、天数和工种价格等方式，将拖欠的工资人民币20余万元假造成人民币421980元的工资表，并让工人签名， 次日,被告人张×东要求湖南某公司支付自己工人的工资， 但对方未予理会，8月2日10时许,被告人张×东来到海洋工程基地，爬到工地的吊机顶上, 以跳下自杀为要挟，要求湖南某公可支付人民币40余万元给自已的工人，湖南某公司被迫答应了被告人张×东的要求，提取了现金人民币40万元,并当场根据张×东制作的假工资表，支付了11名工人工资共计人民币197,000元，当时下大雨雨停止发放,被告人张×东才从吊
机顶下来，2013年8月3日，被告人张×东被民警抓获.案发后，10名工人已将多领取的工资共计人民币52,500元退还给湖商某公司。
公诉机关认为，被告人张×东以非法占有为目的,以威胁、恐吓为手段强行索取他人财物, 数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定,构成蔽诈勒索罪 提请珠海市某区人民法院依法惩处。
本所接受张×东的委托，指派刘振林律师担任其辩护人，本案经过两次庭审，
辩护人经过阅卷、调查和会见被告人，提出如下辩护意见：
一、被告人不构成敲诈勒索罪。理由有以下几点：
其一、被告人与湖南某公司工程款未经决算，不能确定被告人是否构成敲诈勒索或者说不能确认敲诈勒索的金额。
首先、湖南某公司在合同期将土建工程未及时移交给被告人，从而导致被告人承包的安装工程延误工期41天（6月20日—7月31日），但工程延误期间被告人同样要支付25个工人工资，按250元/天/人，则误工工资为256250元（250元/天/人×41天×25人）。
其次、工程延误期间，被告人还要支付延长租赁空压机租费、支付工人生活费等。
再次、湖南某公司在合同约定之外，又额外增加了工程量，包括管道接头焊接45000元（5000元/个×9个）、过路管道6500元（65元/米×100米）、地沟管道吊装（因湖南某公司支架焊接不合格，导致被告人返工）两段22500元（250元/天/人×15人×6天）。
最后、尽管合同约定工程款为65万元，湖南某公司仅付给被告人工程款499540，因而也并未付清全部工程款。
其二、敲诈勒索罪的主观条件是以非法占有为目的，而在本案中，被告人并没有此目的，其目的就是想与湖南某公司×决算工程款，拿回自己应得的工程款。
其三、客观上，被告人上塔吊并非威胁、胁迫湖南某公司，且其负责人欧阳总经理在塔吊下来回三次，并不理睬被告人，可见其并未受到威胁或胁迫，事实上，也不能威胁湖南某公司。
其四、湖南某公司提取四十万元，并支付工人部分工资是为了配合公安民警及消防人员，且发出去的钱没有到被告人手上，且工人已将多发的工资退回。
其五、被告人一下吊机就被公安民警控制了，对发放的工资不可能也不能进行实际控制。
在某派出所及某戒毒所等，并非如侦查机关和起诉书所述2013年8月3日抓获被告人，侦查机关涉嫌非法拘禁，建议合议庭或公诉人向检察机关相关部门提出立案侦查意见，被告人也保留向相关部门申诉的权利。
珠海市某区人民法院认为，被告人在与被害单位的债权债务尚未明确的情况下，采取虚报工人工资，自杀相威胁等非法手段，强行向被害单位索要工人工资，其行为破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。被告人张×东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，同时，鉴于被告人与被害单位确实存在债权债务关系，其主观上只是为了追讨债权，且其索要的部分款项已被追回并发还给被害单位，可以对其酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、性质和情节，可以免予刑事处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,第三十七条和第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人张×东犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。